菜单

标准产品

系统方案

行业应用

测试服务

资料下载

当前位置: 首页 / 新闻动态 / 几种气密性检测的方法对比
几种气密性检测的方法对比
2024-01-08


 

针对不同的零部件、不同的工况、不同的标准,我们可以选择不同的气密性检测的方法,它们之间的区别和优缺点是怎样的呢?如何比较?如何选择呢?我们来详细阐述。

 

以下对比列表中,我们从可操作性、检测精度、能否找到漏点、检测是否允许泄漏、还有设备成本等角度来综合比较各种检测方法的优缺点。

 

检测方法

操作

精确度

能否找到漏点

检测是否允许泄漏

成本

优点

缺点

冒泡法

较简单

一般

能

否

较低

简单直观,可找到漏点

精度一般,无法量化

压降法

简单

低

否

否

低

简单便宜

易受温度等外部因素影响

差压法

复杂

很高

否

否

高

精度极高

不耐高压,成本高

流量法

较简单

一般

否

是

较高

适应可连续泄漏工况

精度一般,流量计耐压能力一般

示踪气体吸枪法(氦检)

较复杂

较高

能

否

高

直观,一般可找到漏点

成本相对高,精度优势不明显

示踪气体真空仓法(氦检)

复杂

很高

否

否

很高

精度极高

操作复杂,成本高

 

 

上面表格提到一个检漏精度的问题,那检漏精度高不高,我们怎样衡量呢?这就涉及到“漏率Leakage Rate”这个概念。漏率是指在一定的被测件里外两侧的压强差情况下,在单位时间内,里边气体的损失量。从漏率的单位上,我们也可以理解它的概念。漏率的单位是Pa·m3/s或mbar·L/min,就是一个压差的单位乘以流量的单位。我们检测到漏率越低,说明这种方法的检测精度就越高,能发现更微小的泄漏。

 

如您想了解更多,可联系我们。

 

 

Copyright © maximator.cn
版权所有: 麦格思维特(上海)流体工程有限公司
网站备案: 沪ICP备09096943号-2
业务分类
拨打电话 窗口咨询
{{title}}
  • 登录
  • 注册
忘记密码 资料下载
在线窗口咨询或留电
优先解决业务问题无需排队等待
我已阅读并接收用户协议和隐私政策